怎么看Crescent Beach和Ocean Park反对Surrey 2050增密？
刚看了CBC关于Surrey 2050规划的报道，Crescent Beach和Ocean Park那边一些居民反对增密，说在24th和128th那种townhouse项目会“破坏社区特色”，还有人想搞所谓的“Heritage”名头，把地冻结住，不让新邻居搬进来。可这些地方本来就是公共海岸线，又不是谁家的私家后院。Surrey人口涨这么快，总不能老把新增人口往别的社区赶吧。基础设施老旧，也是要靠新开发带来税收和省里拨款才能升级。要真想让BC对老人、小家庭都更负担得起，就不能总让几个社区协会决定谁能住在海边、谁不能。 Crescent Beach本来就是公共海滩，不是某些Ocean Park老居民的private backyard，动不动就打Heritage牌子感觉就是挡人进来住啊。 Surrey人口涨这么快，总把增密往Guildford、Fleetwood塞也不公平，South Surrey这边靠近海边的社区也应该分点density吧。 24th和128th那块现在公交都一般，其实配合townhouse和一些mixed use做起来，未来Transit和商铺都更有可能跟上。 那些反对的人一边喊基础设施老旧，一边又反对新开发带来的税收和省里funding，逻辑真的挺矛盾的。 Heritage保护可以，但应该是保护真有历史价值的building，不是把整片海边社区都盖个牌子变成排他性neighbourhood。 老实讲，很多自称保护社区特色的，其实就是不想多点租房和年轻家庭搬进来，典型的NIMBY心态。 Surrey 2050要是每个社区都像Crescent Beach这样反对，那最后只能继续往Langley、Abbotsford赶人，通勤和交通只会更烂。 海边不是只有million dollar homeowners才能享受的，适当增密一点townhouse和低层公寓，更多普通家庭也能靠近海边生活。 CBC评论区里也有人说，真想留给孩子一点未来，就应该接受合理增密，不是什么把地锁死给下一代做投机资产。
页:
[1]