Burnaby驱离告示惹争议，BC Civil Liberties Association发声
最近Burnaby发出的一个trespass notice（类似禁止入内/驱离告示）上了新闻，还引起了BC Civil Liberties Association的批评。大概是市府或相关部门对某些人/某片区域发出禁止进入的通知，被质疑侵犯公民自由、程序不透明之类的。现在Freshet News也有报道，大家怎么看这种trespass notice，算不算越界？ 这种trespass notice听起来就有点像先斩后奏，Burnaby市政府要是程序不透明，确实容易被BC Civil Liberties Association抓住把柄。 我觉得如果是针对homeless camp或者某些public space的话，更要小心，不然一刀切把弱势群体都排除在外，跟大温一向标榜的human rights有点冲突。 但从市府角度讲，像Metrotown附近、Kingsway那些投诉多的block，可能真的有治安和安全压力，完全不让发trespass notice也不现实。 关键看notice是针对具体行为还是针对一群人，如果是对“某类人”一律ban，那就很容易被认为歧视，BC Civil Liberties Association出来说话也就不奇怪了。 我之前在Surrey mall打过工，mall security发的trespass notice也很多，通常都有明确incident report，Burnaby这次如果连basic justification都讲不清就有点掉链子。 City of Vancouver之前在Downtown Eastside搞的那些排除令也被骂了很久，大温这边government似乎总是用这种行政手段先压住问题，再慢慢补程序。 说到底还是缺乏公共讨论，像这种关系到public space access的政策，至少应该在council meeting、public hearing多透明一点，而不是媒体爆出来大家才知道。 Freshet News经常挖这种civil liberties相关的小新闻，我看他们的角度比较偏向rights保护，所以报道出来难免有点批判，但也算是帮市民盯着政府。 我倒是想看看具体case，比如是禁止进某个park、community centre还是整片neighbourhood，如果只是个别building的trespass notice，影响范围不一样，争议程度也不同。
页:
[1]
2