时速168km悲剧只判4年半 这样的量刑能接受吗
一个普通周末，加拿大男子亚当一家却被毁了。妻子开车去接女儿、女婿和2个月大的孙子，在限速 70 的路上等左转时，被一辆租来的大众高尔夫实线超车、时速最高达 168km/h 侧面猛撞，妻子、女婿和小孙子当场身亡，只剩女儿重伤活下来。亚当赶到现场，看见肇事司机从救护车下来伸懒腰、面带笑意，那画面让他至今失眠、抑郁、PTSD。司机最后只因“危险驾驶致死”被判 4 年半，法官还引用“悲惨人生原则”，认为他童年不幸应从轻。家属质问：谁的人生不辛苦？这能成为漠视生命的理由吗？ 大温现在这种危险驾驶太多了，4年半真是轻飘飘，出了事坐几年牢就当没事了，受害者家属怎么办？ 限速70能飙到168，还是实线超车，这种完全是故意玩命，起码该按类似二级谋杀来判才有震慑力吧。 法官那套“悲惨人生原则”在本地刑事案里经常出现，但对普通守法的人来说真的很难接受，感觉就是在替加害者找理由。 ICBC 每次说要打击高危司机，可现实就是这种人照样上路，出了事也就几年，保险费涨一涨，跟没事一样。 在大温开车这么多年，最怕的就是这些高速超车的，特别是夜里在Hwy 1和91上，真心觉得量刑太轻起不到警示作用。 如果这事发生在国内，舆论早炸了，大温这边媒体也就报道几天就过去了，家属的痛苦只有他们自己扛。 说实话，谁的童年没点不顺？把个人不幸当减刑理由，等于告诉社会：你可以带着情绪上路玩命。 这种案子如果不改量刑标准，以后大家就继续天天在大温的路上给这类“定时炸弹”当赌命的陪跑。
页:
[1]