加拿大最高院裁定 Quebec 托儿补助歧视女难民申请人，第15条平等权到底守住了什么
加拿大最高法院刚刚在 Quebec (Attorney General) v. Kanyinda 一案中裁定，魁北克把难民申请人排除在补助托儿服务之外，违反《加拿大权利与自由宪章》第15条，因为这对女性造成不成比例的打击。很多女性难民申请人一边等结果一边带幼儿，如果没有可负担托儿服务，根本没法进入职场。讽刺的是，魁北克这套 Reduced Contribution Regulation 原本宣称要促进女性就业、机会平等、减贫、帮助家庭平衡工作与生活，但实际操作却把这位女性申请人挡在门外。多数大法官也强调，难民申请人身份本身是暂时的，不应被当成永久“次等居民”。至于有人喊要用宪章“例外条款”来给本地公民设优先权，更像是选战语言。真正的底线还是对母亲和家长平等权利的保护。 感觉这个案子如果发生在大温，估计把 day care 排队系统直接挤爆了，本地不少新移民妈妈现在连 normal 牌价的托儿都承担不起。 看到这个判决就想到大温这边不少等难民、等工签的家庭，没补助 daycare 基本就是被困在家里，根本谈不上融入社会。 魁省这案子其实对 BC 也有警示吧，大温天天说包容多元，但补贴、社福如果把身份挂钩太死，同样会变相歧视弱势群体。 本地讲平权讲得响，结果现实就是 Metrotown 一堆妈妈推着娃在 mall 里晃，因为 day care 太贵上不起班，这种政策上的歧视只会加剧贫富差距。 感觉最高法院这判决挺重要，起码告诉各省不能随便把“临时身份”当理由，大温这么多持工签、难民的家长，以后政策设计可能会谨慎点。 想到大温这边动不动 day care 一千多一个月，连本地 PR 家庭都吃不消，更别说难民申请人，如果连补助入口都不给，那真是把人锁死在弱势层。 很多人喊给本地公民优先听起来很爽，其实对大温这种移民城市不现实，人人都说靠移民撑经济，但一到托儿补助就排外，逻辑很矛盾。 BC 要是以后也闹出类似官司，大温这边法律援助机构估计会忙翻天，这案子起码给了他们一个很强的宪章平权范本。
页:
[1]