Richmond RCMP最近扫黄行动有考虑性工作者安全吗？
看到一篇Letters在讨论：Richmond RCMP最近搞的那波性交易诱捕行动（sting），到底有没有认真考虑过性工作者本人的安全和处境？很多人觉得这种行动看起来是在“打击犯罪”，但实际可能把性工作者逼到更隐蔽、更危险的环境里，也没提供什么真正的支持和资源。大家觉得警方在做这类行动的时候，应该要怎样平衡“执法”和保障当事人安全？ RCMP这波sting好像是在Bridgeport那边搞的吧，说是打击人口贩运但新闻里几乎只提到抓客，性工作者安全根本没人细讲。 我觉着如果真关心sex worker安全，应该多投钱给像WISH、PACE这种机构，而不是搞一次性行动刷存在感。 警方又要讨好选民又要说自己在打击犯罪，现实就是最边缘的那些人被逼到更地下去，风险更大。 可以像Vancouver Police那样，重点打击exploiters和pimps，对自愿从业的就多用harm reduction和转介资源，而不是一律当犯罪处理。 Richmond这种传统家庭多的地方，市府和RCMP态度本来就比较保守，公众舆论也推着他们往“强力执法”的方向走。 关键是要有透明数据，比如这次行动到底有多少人被连接到social worker、housing、法律援助，而不是只报抓了几个人。 从性工作者角度看，被警察诱捕一次就可能失去现有客源，被迫接更危险的walk-in或跑到更远的地方，谈不上什么保护。 其实可以考虑decriminalization那一套，既能监管又能让从业者敢报警、敢举报暴力客户，这样安全性反而更高。 我只希望RCMP在开press release吹自己成绩的时候，也能公开和社区组织合作的细节，而不是把当事人当数字。
页:
[1]