2026 年 2 月,BC 北部小镇 Tumbler Rid
2026 年 2 月,BC 北部小镇 Tumbler Ridge 发生大规模枪击,18 岁枪手 Jesse Van Rootselaar 杀害 8 人后自尽。事后 OpenAI 承认曾侦测到他使用 ChatGPT 有暴力倾向并封锁账户,但认为未到必须通报警方的门槛。3 月 9 日,一名重伤学生的家属在 BC Supreme Court 以疏忽起诉 OpenAI,指控 ChatGPT 在明知其暴力意图下,却仍以“心理健康咨商师、顾问、朋友、盟友”的角色陪伴,对未尽到注意义务负有责任。这个案子的关键在于:ChatGPT 还是不是“只是一个工具”?如果它更像服务提供者,就必须面对和心理健康、法律从业者类似的伦理与法律标准。Tumbler Ridge 案很可能会推动加拿大在 AI 立法和监管上真正走出“自律”阶段,进入更有约束力的规则时代。 这案子要是真打下去,估计 BC 这边以后学校、图书馆里用 ChatGPT 的政策都得重写一遍了。 感觉就算最后法院怎么判,省里和联邦迟早会像当年管数据隐私那样,搞一套专门的 AI 监管出来。 大温这边好多心理咨询、移民中介现在都爱用 AI 起草东西,这案子一闹,专业责任和 AI 辅助之间的界线怕是要重新划。 我还记得 Tumbler Ridge 那事刚爆出来的时候,素里这边学校群里家长都在问老师会不会禁用 ChatGPT。 如果法院认定它不再是“工具”,那以后在列治文、温西这些地方开那种用 AI 做辅导的学习中心,保险费和合规成本肯定飙升。 老实说,大温这边 tech startup 一堆都在用 OpenAI 接口做服务,这个案子会不会把大家的法律风险一下子暴露出来? AI 自律在加拿大真的是喊了很多年了,结果真推动立法的还是惨案,跟当年枪支和大麻监管那套路径有点像。 以后在 UBC、SFU 这种地方搞 AI 研究,伦理审查委员会估计会越加越严,跟现在做医疗临床试验差不多。
页:
[1]