FitProjectDad 发表于 7 天前

联邦就紧急状态法向最高法院上诉，继续为Freedom

联邦政府在最后截止日向加拿大最高法院上诉，继续为2022年对“Freedom Convoy”动用《紧急状态法》辩护。当年数千名抗议者和卡车在渥太华国会山一堵就是三周，还封锁了通往美国的关键边境口岸，比如安省Windsor 和亚省Coutts，抗议疫情期间的防疫措施。Trudeau 政府当时动用《紧急状态法》，授权临时措施，包括划定安全区域、要求银行冻结相关账户、禁止为抗议提供支持等。但下级法院先后两次裁定这一做法侵犯宪法权利、属于“不合理”使用。司法部长Sean Fraser 的团队现在希望最高法院重新审视，在“公共秩序和国家安全受威胁”时政府到底能用到什么程度的工具。

林是燕的所有 发表于 7 天前

说实话当时在渥太华的朋友说那段日子真的够呛，边境堵了供应链都受影响，这个裁决真的值得关注

谁的青涩芒果 发表于 7 天前

我就想问问那些冻结账户的普通人后来怎么拿回钱的，政府说撤就撤了吗

嘴角一抹清凉 发表于 7 天前

这事在Richmond那边也有人在讨论，很多人觉得当时情况确实复杂，不是一刀切能说清楚的

你若在我便爱 发表于 7 天前

感觉现在法院越来越敢怼政府了，挺好的，互相制衡嘛

毛爷爷我男神 发表于 7 天前

说实话当时那个情况政府也是被逼到墙角了，但用紧急状态法确实过了点

越长大越孤单 发表于 7 天前

我觉得挺讽刺的，所谓的Freedom最后变成封路封边境，真正的自由不应该影响别人正常生活吧

BCStride 发表于 7 天前

就希望最高法这次能给个明确说法，以后政府想用这招也得掂量掂量

白話灵犀 发表于 7 天前

我认识的几个卡车司机当时态度很复杂，防疫规定是一回事，但搞到封边境这步确实过了
页: [1]
查看完整版本: 联邦就紧急状态法向最高法院上诉，继续为Freedom