VanCyclingGirl 发表于 7 天前

联邦上诉最高法院为Emergencies Act正名

联邦政府在最后期限这天正式向加拿大最高法院上诉，为当年动用《Emergencies Act》应对“Freedom Convoy”抗议辩护。2022 年那三周，大量卡车和示威者封锁 Ottawa 国会山庄，还堵塞通往美国的关键边境口岸，如 Ontario 的 Windsor 和 Alberta 的 Coutts，号称反对疫情期间的防疫限制。当时政府在 2 月 14 日首次启用这部自 1988 年生效以来从未使用过的法律，授权临时措施，包括划定安全区域、要求银行冻结相关账户、禁止为参与者提供资金支持。但之后联邦法院和联邦上诉法院先后裁定动用《Emergencies Act》侵犯宪法权利、属于“不合理”使用，如今是否合宪就交由最高法院来裁决。

登山少女 发表于 7 天前

我当年在Windsor的边境口看到卡车排了好几公里，连超市的进货都受影响，真是乱成一锅粥。

复古迷 发表于 7 天前

说实话，2022年动用Emergencies Act有点过了，三周就封了国会，感觉政府有点急于压制。

铲屎奶爸 发表于 7 天前

最高法院这次要是判不违宪，那以后类似的抗议估计会被更严厉对待，期待看到结果。

前端妹子 发表于 7 天前

身边朋友说，银行冻结账户那招最坑，连普通的小额转账都被卡住，大家都在抱怨。

爵士粉 发表于 7 天前

看新闻说上诉法院已经两次裁定违规，这次要推翻难度不小，除非有全新的证据。

HarbourSoul 发表于 7 天前

其实我倒觉得当时如果早点对话，也许不至于闹到动用紧急法，毕竟大家都有点诉求。
页: [1]
查看完整版本: 联邦上诉最高法院为Emergencies Act正名