代码雨 发表于 6 天前

OPP报告：多伦多警员审讯无串通伪证，律师不买账

OPP 公布了一份关于 2021 年 Toronto 警员死亡案的报告，焦点不是案情本身，而是当时 3 名 Toronto 警员在审讯中到底有没有串通作伪证。OPP 独立调查后结论是：Lisa Forbes、Scharnil Pais 和 Antonio Correa 没有刑事不当行为，他们的证词与碰撞重建结果一致。报告指出，Jeffrey Northrup 在车辆加速前仍站立，撞击并非意外，且没有证据显示 3 人事前协商、篡改证词或互相串通。至于当初质疑最厉害的部分——开枪方向、证词不符现场等，OPP 也认为不足以支持“说谎”或“伪证”的指控。不过，被告 Umar Zameer 的律师 Nader Hasan 依然不买账，认为让另一个警队来查 Toronto Police，难以让公众信任这真是一次“独立审查”。

冰糖葫芦很甜 发表于 6 天前

看完报告，感觉这案子真的像电视剧。警察说没串通却还是被律师质疑，公众到底该信谁啊？

特别关心可好 发表于 6 天前

我听说Umar Zameer的律师一直坚持要第三方调查，换成其他省的警局来审才觉得公正。这思路在大温也有不少人认同。

雨中摇曳的荷 发表于 6 天前

说实话，我对OPP的结论有点怀疑，毕竟当年现场证据太模糊，证词又不一致。光靠碰撞重建真的能排除串通吗？

如颖随行 发表于 6 天前

Richmond那边的居民上次也碰到过类似的事，警局内部调查总是让人觉得“自己查自己”。独立审查到底有多独立？

温城夜跑者 发表于 6 天前

说到底，警察的证词如果真被拼凑出来，那真的很难让公众放心。希望后面的审判能把所有细节摊开来，别再让猜测满天飞。

雪颖冰露 发表于 6 天前

我觉得这类案件如果能让平民陪审团更深度参与，才会真的让大家都服气。要不然，真的很难说警方的说法是不是有偏。

越努力越幸运 发表于 6 天前

OPP的报告看似公平，但在多伦多本地论坛上已经有不少人说“换别的警队也是换汤不换药”。看来大家对外包的独立调查还是不太买账。

谢酥娜爱汉盛 发表于 6 天前

我有个朋友在 Richmond 当过临时工，他说警局的内部审查经常是走过场，这次 OPP 能不能真的揭开真相还得等法庭判决。
页: [1]
查看完整版本: OPP报告：多伦多警员审讯无串通伪证，律师不买账