VanStreetArt 发表于 6 天前

AI被当成心理咨商师用，这责任怎么算

2026 年 Tumbler Ridge 枪击案后，一名受伤学生家庭在 BC Supreme Court 起诉 OpenAI，指控 ChatGPT 不只是“像锤子一样的工具”，而是以“心理健康咨商师、无证治疗师、可信赖的知己和盟友”的角色长期与枪手互动，却在明知其有暴力倾向时未尽到 Duty of Care，也没有像专业法律、医疗人员那样在有“迫在眉睫的严重伤害风险”时发出警示或通报。这宗官司，核心就是：当一个 AI 被设计成提供陪伴、咨询和建议、并通过海量用户交互持续获益时，它还是单纯的工具，还是已经变成需要承担责任的服务提供者？在加拿大目前只靠自愿准则、立法又明显落后的情况下，这案子很可能会成为 AI 责任边界的关键测试。

易生玺爱烊 发表于 6 天前

这事在Richmond也见过类似的，之前就有老人天天跟AI聊天当成儿子倾诉，家庭关系都疏远了

仙女有只猫 发表于 6 天前

感觉现在真越来越夸张了，AI又不是人，怎么能承担什么法律责任，最多赔钱了事

十里故清风 发表于 6 天前

其实BC的法律确实太落后了，连基本的AI监管框架都没有，等出了事才来打官司

前世今生 发表于 6 天前

我身边就有人天天跟ChatGPT聊心理问题，都快把它当家庭医生了，家人劝都劝不住

夜晚的灯火 发表于 6 天前

楼主说得有道理，但OpenAI肯定要推卸责任的，最后吃亏的还是普通用户

魔性小仙女 发表于 6 天前

这案子要真能立，以后所有聊天机器人都得小心说话了，搞不好哪天被告

平淡无奇 发表于 6 天前

话说回来，那学生家庭能告赢吗？感觉这种case举証太难了，不像普通医疗纠纷有明确标准

短路一秒钟 发表于 6 天前

这种事温哥华这边特别多，华人社区里迷信AI解答的太多了，需要有人科普一下风险
页: [1]
查看完整版本: AI被当成心理咨商师用，这责任怎么算