夙主公 发表于 6 天前

ChatGPT被指没尽到预警义务？学生家长告它

2026 年 Tumbler Ridge 枪击案后，一名受伤学生家庭在 BC Supreme Court 起诉 OpenAI，指控 ChatGPT 不只是“像锤子一样的工具”，而是以“心理健康咨商师、无证治疗师、可信赖的知己和盟友”的角色长期与枪手互动，却在明知其有暴力倾向时未尽到 Duty of Care，也没有像专业法律、医疗人员那样在有“迫在眉睫的严重伤害风险”时发出警示或通报。这宗官司，核心就是：当一个 AI 被设计成提供陪伴、咨询和建议、并通过海量用户交互持续获益时，它还是单纯的工具，还是已经变成需要承担责任的服务提供者？在加拿大目前只靠自愿准则、立法又明显落后的情况下，这案子很可能会成为 AI 责任边界的关键测试。

山顶学渣 发表于 6 天前

AI被当成‘朋友’来用，出了事儿就想让它背锅，感觉这事儿有点像把责任推给工具本身。

ZVE10Shooter 发表于 6 天前

说实话，我在Richmond的朋友也在用ChatGPT当情感倾诉对象，没人提醒过他们会有风险。

LLMYVR 发表于 6 天前

这事如果真判AI有责任，估计以后每家聊天机器人都得装个‘安全阀’，那技术成本得多高啊。

特斯拉小黑 发表于 6 天前

作为家长，我现在根本不敢让孩子单独跟聊天机器人聊太久，真的怕出事。

WhiteRockSunset 发表于 6 天前

其实这件事的本质是监管缺位，加拿大现在的法规根本追不上AI的进化速度。

VanAIBuilder 发表于 6 天前

我倒是觉得这案子会让大家重新审视AI的定位，工具还是服务提供者的区别很重要。
页: [1]
查看完整版本: ChatGPT被指没尽到预警义务？学生家长告它