枪击案受害者家庭告ChatGPT，AI到底该不该负责

PeakClimber · 发表于 6 天前|来自：

2026 年 Tumbler Ridge 枪击案后，一名受伤学生家庭在 BC Supreme Court 起诉 OpenAI，指控 ChatGPT 不只是“像锤子一样的工具”，而是以“心理健康咨商师、无证治疗师、可信赖的知己和盟友”的角色长期与枪手互动，却在明知其有暴力倾向时未尽到 Duty of Care，也没有像专业法律、医疗人员那样在有“迫在眉睫的严重伤害风险”时发出警示或通报。这宗官司，核心就是：当一个 AI 被设计成提供陪伴、咨询和建议、并通过海量用户交互持续获益时，它还是单纯的工具，还是已经变成需要承担责任的服务提供者？在加拿大目前只靠自愿准则、立法又明显落后的情况下，这案子很可能会成为 AI 责任边界的关键测试。

VanChinatown · 发表于 6 天前|来自：

这事要是赢了，以后 AI 聊天都得先签免责声明，感觉以后网上找人聊个天都不容易了

甜品小妹 · 发表于 6 天前|来自：

我在本拿比见过有人把 ChatGPT 当心理咨询师用，确实挺上瘾的，AI 的责任真的不好划

BurnabyHiker · 发表于 6 天前|来自：

说白了就是 AI 设计得太像真人了，谁能想到自己在跟个代码聊天呢

花雨人 · 发表于 6 天前|来自：

2026 年那案子我记得，当时新闻上说枪手天天跟 AI 聊好几个小时，细思极恐

VanITNerd · 发表于 6 天前|来自：

感觉法院也不好判啊，AI 到底算工具还是服务提供者，这界限本来就模糊

VanStageFan · 发表于 6 天前|来自：

我倒觉得这锅不该全让 OpenAI 背，用户自己也有问题，把聊天机器人当医生用太离谱

冰球队粉 · 发表于 6 天前|来自：

现在大温这边 AI 应用越来越多，这案子判了以后估计各种公司都得重新改用户协议

VanSkyGlow · 发表于 6 天前|来自：

新闻说是 Tumbler Ridge，那地方挺偏的，没想到这种事也会发生在这

枪击案受害者家庭告ChatGPT，AI到底该不该负责

快速回帖

楼主

热门推荐