Tumbler Ridge枪击案幸存者家属状告OpenAI

最近看到新闻，说Tumbler Ridge那起枪击案的幸存者家属起诉OpenAI，认为AI在里面起了不好的作用。细节还在法院阶段，但挺吓人的，AI公司现在也越来越常被拉上法庭。大家觉得这种案子最后会怎么判？AI算不算要为用户的行为承担部分责任？

现在AI公司像OpenAI被告上法庭也不意外，不过Tumbler Ridge这个案子感觉很复杂，估计法院会更多从使用者和平台责任划分来判。

感觉加拿大这边法院一般比较保守，应该不会轻易认定AI要为用户行为直接负责，最多是产品设计或风险提示方面的责任。

我倒是担心如果最后判AI责任太重，会不会影响以后我们在Vancouver这边用各种AI服务的开放度。

从技术角度看，AI只是工具，但如果在Tumbler Ridge案里有明确证据显示AI有鼓励或教唆性质，那就会比较麻烦。

BC这边之前对社交媒体平台的判例也不是特别多，这次要是判了OpenAI，对以后像Meta、Google在本地的运营都有示范效应。

我看新闻说家属情绪很可以理解，不过最终还是要看证据AI输出内容和枪击行为之间是不是有直接因果关系。

说到底现在法律还没完全跟上AI发展，Tumbler Ridge这个案子估计要打好多年上诉才能走完流程。

个人觉得AI公司至少要在安全措施和内容审查上加码，不然以后在大温这种移民多、语言多的地区风险更难控制。

如果这案子最后真判OpenAI要担很大责任，估计以后在Canada本地能用到的AI功能会被砍掉不少。