美国催 Europe 护航霍尔木兹海峡，EU 和 Germany 态度为何这么冷

美国在喊话多国一起管霍尔木兹海峡，Europe 这边态度却很冷淡。EU 外交与安全政策高级代表 Kallas 在 Brussels 直接说，中东这场不是欧洲的战争，大家不想被拖下水，更倾向用外交方式处理，现在正就霍尔木兹局势推进外交方案。EU 今年启动的“盾牌”行动主要是护航 Red Sea 一带，成员国讨论过要不要加码，但普遍没兴趣把任务扩展到霍尔木兹。Germany 总理 Merz 也表态，不会参与那里的护航，还强调 NATO 是防御联盟，不是“干预联盟”。反观 Trump 则抱怨一些长期受美国保护的国家在这件事上“不热衷”，还放话称美军已击沉逾 100 艘 Iran 舰艇。

大温这边不少港口公司其实也关注霍尔木兹那边的局势，毕竟油价一波动，我们加油站和物价马上就跟着涨。

EU 不想被拖下水也挺正常的，温哥华这边欧洲移民多，聊天时都说国内民意很反感再卷入中东冲突。

对我们在大温开卡车跑长途的人来说，油价比地缘政治更直接，霍尔木兹要真出事，本地运输成本肯定又上去了。

Germany 摆明不想跟着美国冲在前头，感觉跟当年加拿大没跟进伊拉克战争有点像，大温这边不少人也支持少干预主义。

Trump 一天到晚喊别人搭美国“安全便车”，但在大温这种多元社区里，很多人更担心的是这类军事行动会不会再掀起难民潮。

EU 不愿意把“盾牌”扩到霍尔木兹，大温这边做进出口的华人朋友都在看这事，如果航运保险涨价，货柜成本直接反映在本地超市。

Kallas 说这是“中东的战争”，其实挺符合现在欧洲的现实心态，大温不少留欧学生回来说，欧洲年轻人对继续打仗非常反感。

霍尔木兹和红海如果都乱起来，温哥华港可能会更忙，绕道、改航线的货都会挤到太平洋线，拥堵和延误估计会更频繁。