看《How to Make a Killing》后我开始怀疑：道德灰地带我们真比主角高尚吗

看了《How to Make a Killing》有点惊喜。Glen Powell 继《The Running Man》后这次演的 Becket，是那种“做坏事但你又有点同情他”的主角：从小被富豪家族扫地出门，却在法律上仍是继承人，为抢回本来属于自己的东西，被逼走上极端。家族其他人一身铜臭又荒诞，反而让他的灰色选择变得“说不上对，却也不完全错”。Jessica Henwick 的角色给了他一点温度，Margaret Qualley 则是危险又迷人的搅局者。整部片节奏利落、对白犀利，黑色幽默拿捏得刚好，看完会忍不住想：在现实里的道德灰地带，我们真的比片中角色高明多少吗？

这片我也看了，Glen Powell这几年从《Top Gun》到《Hit Man》再到这部真是开挂，感觉比起片里的那些富豪家族，现实里Metrotown那些炒楼的也好不到哪去。

你说的道德灰地带太真实了，在Richmond看那么多豪车豪宅再想想自己打工仔生活，有时候真会觉得如果有机会走偏一把自己能不能扛得住。

我反而挺能理解Becket的，他被家族踢出去却还被当工具人，像有的人在UBC读书被家里控制人生路线，其实也在努力用“灰色手段”找点自我。

片子里那种黑色幽默让我想到温村某些慈善gala，一边高举公益旗号一边洗钱避税，说不定现实比剧情还黑。

道德这东西在housing crisis面前挺脆弱的，你在Burnaby挣着最低工资，旁边一个人靠灰色操作一套房翻几十万，很难不心理失衡。

我觉得我们未必比主角高尚，只是没遇到同样的极端选择，真到要在学生贷款和家里房贷中二选一时，很多人也会慢慢往灰色地带滑。

倒是挺好奇，如果真给你Becket那样的机会，比如用法律漏洞从家族手里拿回几百万资产，你会不会在温西买一套house然后告诉自己“这只是拿回本该属于我的”。

最近看Metrotown那边要建新condo，有人为了多拿点拆迁补偿各种拖延谈判，也是在规则里玩擦边球，和电影里的灰色操作有点异曲同工。