OPP 报告称 Toronto 三警无伪证被告律师不服

OPP 最新公布一份关于 2021 年 Toronto 警员死亡案的报告，焦点是三名涉事警员 Lisa Forbes、Scharnil Pais 和 Antonio Correa 是否在审讯中串通作伪证。法官 Anne Molloy 当时曾公开质疑他们证词与现场物证不符，还暗示可能合谋造假。OPP 独立调查后却认定，三人证词与还原的碰撞过程一致，没有证据显示伪证或共谋，也看不到妨碍司法的通讯记录。报告指 Northrup 在车辆加速前仍站立，是被车前左角直接撞击；又提到 Forbes 可能有创伤性压力导致部分记忆模糊。OPP 结论是三人没有触犯刑事罪行，但这一结果已被被告 Umar Zameer 的律师 Nader Hasan 公开质疑独立性。

OPP 自查自夸那味儿太重了点，在多伦多都能搞得这么悬，在大温这边要是出点事，ICBC + 警察口供也经常一堆对不上的地方。

看到“创伤性压力导致部分记忆模糊”这句就很无语，Richmond 停车场小剐蹭都能记得清清楚楚，警察牺牲这么大件事反而啥都想不起来？

这案子在多伦多闹这么久，感觉就是程序上拼命互相洗白，反观大温很多小案子都懒得查，这边有时候还得靠媒体爆料才有人动。

其实大温这边也不是没类似的争议啊，前几年 Surrey 那几个警员被投诉的案子也是调查了半天最后“无不当行为”，老百姓看着都麻木了。

律师质疑独立性挺正常的，谁被判的生死攸关还指望对面说自己错了？不过说句实话，在温哥华这边要找完全跟警方没关系的调查机构也挺难。

我身边在警队干过的朋友说，内部文化就是出事先统一口径，这种“没有证据显示共谋”的结论听着就很熟悉，大温也差不多那套。

感觉现在加拿大全国一套模板：先质疑警察证词、再内部调查、最后公布“没有刑事责任”，换个城市都是同一剧本，大温也没好到哪去。