最高法院裁魁省托儿排除难民申请人违宪 聚焦女性平等

加拿大最高法院刚刚在 Quebec (Attorney General) v. Kanyinda 一案中，以 8:1 裁定：把难民申请人排除在政府补助托儿服务之外，违反《Canadian Charter》平等权利第 15 条，因为这对女性造成不成比例的打击。理由很现实：难民申请程序往往要拖上几年，不给补助托儿服务，等于堵死了很多有幼儿的女性难民申请人进入劳动力市场的路。法院多数意见不是在讨论“难民申请人”这类身份本身，而是聚焦结果如何实质影响女性机会平等，也指出魁北克本来的立法目标就是鼓励女性就业、减贫、让家庭能平衡工作与生活，却在执行中把最需要的人挡在门外。现在若魁北克真想继续排除难民申请人，就得公开动用《宪章》中的 Notwithstanding 条款，把“优先魁北克公民”写在脸上，跟所谓加拿大价值摊牌。

这个案子挺有意思的，大温这边那么多新移民妈咪，如果 BC 也学魁省那套，估计一堆人直接被卡死在家里了。

Richmond 一些教会托儿点里就经常有刚来不久的难民家庭，小朋友适应得很快，反而是爸妈找工作各种被政策卡。

最高院这判决感觉挺符合现在说的 equity 吧，不然难民申请几年、托儿又贵成这样，女性根本没机会出去上班。

说实话，托儿位子现在本来就不够，大温抢位都抢疯了，要是再扩大到难民，估计家长群又要吵一轮。

我身边就有个从中东来的单亲妈妈，在Surrey住，孩子没人带，只能去cash工，哪来的“平等机会”可谈。

魁北克要真敢上 Notwithstanding 条款把“优先本省公民”写明白，那以后加拿大在国际上吹的人权牌子就有点尴尬了。

BC 政府这几年一直在说 $10/day childcare，现实是 waitlist 排两三年，要是真想帮弱势群体，还得把资源和配套跟上才行。

感觉现在各种政策都喜欢打“支持女性就业”“多元包容”的旗号，但一落地就变成把最弱的一批人挡在门口，魁省这次算是被点名了。