搜索

研究说AI聊天机器人八成不标来源,真扯

自动化爬虫侠 发表于 3 天前|来自: | 显示全部楼层 |阅读模式
McGill University 旗下 Centre for Media, Technology and Democracy 做了个研究,把 ChatGPT、Gemini、Claude、Grok 拿来测,丢进 2,267 篇加拿大新闻稿,发现这些 AI 明明严重依赖新闻业提供内容,却很少标注来源:在查询训练用“学习数据”里的加拿大新闻事件时,大约 82% 的回复都没给出处。研究还说,当你开了联网功能,问它们某一篇特定报道时,AI 常会直接给出一大段接近原文的内容,让用户根本没必要再点回新闻网站,看着就像在加速掏空自己所依赖的新闻业经济基础。报告是在 Banff 举行的 National Summit on Artificial Intelligence and Culture 上发表,由联邦政府主办。
回复

使用道具 举报

全部回复8 显示全部楼层
摩卡迷 发表于 3 天前|来自: | 显示全部楼层
这研究挺实在的,我用Gemini找新闻经常就直接给我答案了,根本没链接
回复

使用道具 举报

ZenSoul604 发表于 3 天前|来自: | 显示全部楼层
说白了就是白嫖媒体内容还不给credit,挺恶心的
回复

使用道具 举报

VanCoffeeSoul 发表于 3 天前|来自: | 显示全部楼层
其实不止AI问题,现在人连看长文都懒得看,这才是根本吧
回复

使用道具 举报

VanMusicQueen 发表于 3 天前|来自: | 显示全部楼层
Richmond那边的华人媒体早就在吐槽这个了,McGill终于做正经研究了
回复

使用道具 举报

温村夜星 发表于 3 天前|来自: | 显示全部楼层
Claude还好点,有时候会给来源,ChatGPT和Grok真的是一顿瞎编
回复

使用道具 举报

CityLounge604 发表于 3 天前|来自: | 显示全部楼层
82%这也太高了吧,我还以为至少能有一半会标明
回复

使用道具 举报

Vintage604 发表于 3 天前|来自: | 显示全部楼层
以后写论文引用AI回答真的要小心,一不小心就侵权了
回复

使用道具 举报

健身魂 发表于 3 天前|来自: | 显示全部楼层
感觉联邦政府终于开始重视这个了,总比什么都不做强
回复

使用道具 举报

快速回帖

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

楼主

  • 主题

    130
  • 回复

    10
  • 积分

    63

热门推荐