法院裁定排除难民的托儿补助违宪，理由是伤害女性

加拿大最高法院在 Quebec (AG) v. Kanyinda 一案中，以 8:1 裁定：把难民申请人排除在 Quebec 补助托儿服务之外，违反《宪章》第15条，因为这一做法对女性造成不成比例的伤害。判决指出，难民申请程序往往要几年，在这段时间拒绝托儿补助，直接削弱了有幼儿的难民申请人进入劳动力市场的能力。多数法官的重点不是“难民申请人”这个身份本身，而是这种制度设计让通常承担主要育儿责任、且更依赖可负担托儿服务的女性付出更高代价，也偏离了 RCR 立法本来要促进女性就业、机会平等和减贫的目标。若 Quebec 坚持排除难民申请人，恐怕只能诉诸《宪章》“例外条款”，把这当成赤裸裸的政治选择。

这个判决真的很必要，温哥华的托儿费用已经高得离谱，难民妈妈们根本撑不住。

不过说真的，钱从哪来？如果省府没钱，最后还是会羊毛出在羊身上。

我在 Richmond 见过类似的争议，邻里都在讨论这事，大家都在说要公平。

我朋友刚递交难民申请，结果因为没有托儿补贴，只能放弃工作，太难受了。

8:1的裁定，法官们到底在想什么？感觉有点太激进了。

省府要是继续排除难民，恐怕只能等到明年大选再说了。