有些BC社区拒绝安置弱势群体住房,接下来咋办?
最近看到新闻说,BC有些社区不想在自己那边建给最弱势群体住的supportive housing,大概就是给无家可归者、成瘾者或有精神健康问题的人提供支援性的住房。居民主要担心治安、噪音、房价之类的,觉得政府没跟社区沟通好。那现在问题来了:这些人总得有地方去,社区又不想要在家门口,那政府接下来到底会怎么安排?大家怎么看这种“同情但不要在我家门口”的状况? NIMBY情绪哪儿都有,但总不能让homeless一直睡大街,政府得多做点社区说明会和治安配套吧。 其实很多supportive housing做得好的话,对社区影响没想象中大,关键是运营机构和security要靠谱。 说到底还是trust issue,居民不信BC Gov和市政府能管好,之前像Downtown Eastside的例子太吓人了。 我觉得可以分散式安置,不要一栋楼全是高风险人士,夹在普通rental里,社区接受度可能会高点。 要是真怕治安,就把RCMP或者VPD派驻点设在附近,顺便加点mental health worker一起上阵。 不过有些社区确实太玻璃心,天天喊包容多元,一到自己家门口就比谁都反对,挺双标的。 政府也有责任,选址一拍脑袋,consultation做得像走流程,居民当然反弹,应该先拿出具体管理方案再谈。 可以考虑在交通方便但非纯住宅区搞,比如靠近SkyTrain的light industrial区,生活方便又不至于贴着独立屋。 我担心的是如果哪里都反对,最后全往Surrey、Maple Ridge这种地塞,又变成区域不公平了。
页:
[1]
2