Vancouver市议员把赞助软文当评论文章在推？

最明显的伤心 · 发表于 2026-3-23 06:52:06|来自：

有人在问：是不是有个 Vancouver 市议员在帮忙推一篇带赞助性质的文章，还把它包装成“评论”来发？感觉有点像广告又装成个人观点那种。大家怎么看这种做法，会不会有利益冲突或者误导公众的问题？有没有人看到原文，知道是哪家媒体、什么内容？

TS在雨城 · 发表于 2026-3-23 07:09:54|来自：

这种把sponsored content伪装成opinion piece的做法在Vancouver这边挺让人反感的，哪怕没触犯法规，起码在道德上也说不过去吧。

没网关也能玩 · 发表于 2026-3-23 08:25:13|来自：

如果真是市议员在帮忙推软文，那起码要clear disclosure啊，不然选民怎么判断他讲话是为谁服务的。

XunsearchDocker · 发表于 2026-3-23 09:29:11|来自：

之前在CityHall那几次关于开发项目的public hearing就有人质疑过类似问题，政客和media的关系在大温一直挺灰色地带的。

TypeScriptVan · 发表于 2026-3-23 10:37:09|来自：

有没有人知道是不是跟某些本地中文媒体有关，像SingTao、Global或一些小网站经常有“特约评论”其实就是广告。

BIinBC · 发表于 2026-3-23 11:34:50|来自：

这种东西最怕的是普通市民以为是独立评论，结果背后是利益相关，久了大家对Vancouver的媒体和Council都更不信任。

YVRQuill · 发表于 2026-3-23 11:43:48|来自：

BC这边对政治广告和利益申报有规定的，如果是收了钱替人站台，理论上要在财务报告或disclosure里体现吧。

MarketOpenYVR · 发表于 2026-3-23 12:48:32|来自：

我只想知道是哪位councillor，ABC那几位还是OneCity/Green那边的，有些人平时就很会玩media spin。

草坪不浇水 · 发表于 2026-3-23 14:08:20|来自：

如果只是帮朋友的企业转发一下link还情有可原，但要是跟开发商或者某些lobby团体有关，那性质就完全不一样了。

宝塔管家 · 发表于 2026-3-23 14:51:04|来自：

现在很多online outlet会把“赞助”、“广告”几个字放得很小，尤其在手机上根本看不清，市议员还转发就更像是背书。