BC 砍氣候機構預算還把人調去做管線？

MeadowRunner · 发表于 2026-3-25 08:06:24|来自：

看到新聞說BC居然縮減一個專門做氣候相關工作的機構，還把部分員工調去做管線相關的工作，整個操作讓人滿困惑的。在氣候變遷問題這麼嚴重的時候，政府這樣調整優先順序，難免讓人擔心未來在環保、減排上的承諾是不是會打折扣。大家怎麼看這波政策轉向？

RankYVR · 发表于 2026-3-25 08:08:00|来自：

BC一邊喊climate emergency一邊砍氣候機構預算，還把人調去做pipeline，這操作真的看不懂。

风尾框架侠 · 发表于 2026-3-25 08:52:15|来自：

感覺政府就是嘴上說減排、實際優先順序還是資源開發跟GDP，環保部門永遠是被砍的那個。

MapleCompost · 发表于 2026-3-25 08:55:37|来自：

有點像之前Site C Dam那樣，說一堆consultation，最後還不是照樣往前推，只是換個說法包裝。

TailwindVan · 发表于 2026-3-25 09:34:15|来自：

不過也有可能是把氣候相關的工作塞進別的部門裡，表面上縮編，實際上是重組，只是政府完全沒說清楚。

HACSGuy604 · 发表于 2026-3-25 10:01:57|来自：

我在省政府上班的朋友說現在budget超緊，很多部門都在凍結招人，砍預算不意外，只是這次碰到的是climate相關所以特別敏感。

HeatPumpPM · 发表于 2026-3-25 10:23:25|来自：

其實如果真的要做energy transition，pipeline那邊也可以做成transition project的一部分，不知道BC這波是不是往那個方向。

温大海风 · 发表于 2026-3-25 10:48:08|来自：

我比較擔心的是，之後省選一到，政黨輪替又把這些單位拆了重建，氣候政策每四年就重置一次，很難有長期規劃。

宝塔管家 · 发表于 2026-3-25 10:55:51|来自：

從選民角度看，大部分人現在更關心housing和grocery price，climate議題在大溫這邊聲量也有點被擠壓了。

LawnCareYVR · 发表于 2026-3-25 11:37:09|来自：

Fraser Valley去年wildfire和flooding那麼嚴重，還敢縮減氣候機構，感覺決策層離現實災害有點遠。