大家怎么看Eby这波DRIPA修法放错信号？

SkyviewVan · 发表于 2026-4-2 08:20:18|来自：

今天看到新闻说Eby在DRIPA修法这事上，又被说是给外界传达了完全错误的信号。感觉省政府一边说要跟原住民和解、尊重权利，另一边改法的时候又搞得很不透明、容易让人误会。有没有懂这个法案或者做法律、政策相关的，给大家科普一下到底改了啥，对BC以后发展有啥影响？

世俗姬 · 发表于 2026-4-2 08:52:11|来自：

Eby这波操作确实有点迷，一边喊reconciliation一边DRIPA改法不透明，难怪外界会觉得signal放错了。

患上汉子癌 · 发表于 2026-4-2 09:45:10|来自：

我看了一下新闻，好多First Nations都说consultation不够，感觉省府有点走形式，容易以后埋雷。

海豚湾转角 · 发表于 2026-4-2 10:19:56|来自：

不懂法律但直观感觉是，投资方看到这么多不确定性估计会观望，对BC的大项目development可能又要慢下来。

一袋天椒 · 发表于 2026-4-2 11:04:51|来自：

之前Site C和TMX都吵成那样，现在DRIPA再搞不清楚程序，资源类project在BC更难推进了。

窗边的婷婷 · 发表于 2026-4-2 12:01:50|来自：

说实话，我宁愿政府把consultation流程写死写清楚一点，别到时候court case一堆，拖几年谁都不好过。

霸气你琪姐 · 发表于 2026-4-2 12:30:08|来自：

Eby上台后好多policy都是好想法+烂执行，这次DRIPA感觉也是communication完全翻车。

傲娇你淼爷 · 发表于 2026-4-2 13:07:03|来自：

原住民权利本来就该尊重，但省府这种边改边解释不清的做法，只会两边都得罪。

浅夏微霜 · 发表于 2026-4-2 13:43:03|来自：

BC一边要能源转型、一边又卡大型infrastructure，长远看真怕就业和tax base撑不住。

烊烊易大佬 · 发表于 2026-4-2 14:39:36|来自：

我觉得媒体报道也有点带节奏，DRIPA具体条文其实挺technical的，最好有律师出来用大白话给大家拆解一下。